当地时间6月28日，塞尔维亚再次经历了国内动荡，总统武契奇向全国发表讲话，宣布：“塞尔维亚胜利了！”

过去两年多，塞尔维亚一直在频繁的国内骚乱中挣扎，几乎每年都有几次骚乱，其中一次甚至持续了半年以上。此次骚乱依然源自2024年火车站顶棚倒塌事故的后续问题，至今已蔓延超过七个月。

在6月28日这一天，抗议组织者向武契奇发出了“最后通牒”，要求他在当晚9点之前宣布举行选举，但武契奇拒绝了这一要求。

此次抗议是几个月来最大规模的一次，约有3.6万人参加了未经批准的反对派示威活动。骚乱期间，48名警察受伤，77人被逮捕。

展开剩余85%

令人瞠目的是，就在同一天，位于塞尔维亚北部的另一个与欧洲主流政治格格不入的国家——匈牙利，也爆发了大规模的反政府游行。

匈牙利的游行表面上是LGBT群体的“骄傲游行”，由布达佩斯市政府主办，约有10万人参加。虽然游行名义上是为LGBT群体发声，但并非所有参与者都是LGBT成员。

游行逐渐变成了一场反对匈牙利总理欧尔班的政治示威，许多人举着讽刺横幅，穿着戏谑的服装，有的举着欧尔班涂着亮眼影和口红的头像。部分参与者表示，他们对LGBTQ议题并不感兴趣，参加游行的目的就是反对欧尔班的政府。

对此，欧尔班在6月29日严厉批评了这场游行，指责欧盟背后支持匈牙利反对派，称这次活动已经变成了针对政府的抗议。

这两场抗议与游行的爆发，实际上正是欧洲一些亲美国家对这两个“欧洲刺头”国家的直接警告。

塞尔维亚总统武契奇、匈牙利总理欧尔班、以及斯洛伐克总理菲佐，由于坚持独立的外交政策，长期受到西方的集体指责和孤立，三人被称为“欧洲三大刺头”或“反骨三杰”，他们的执政备受西方国家干涉。

武契奇曾公开表示，过去10年里，外部势力已经投入了30亿欧元试图推翻他，但都未成功。

而布达佩斯的游行活动，却得到了欧洲普遍的支持。超过70位欧洲议会议员亲自参加了这场活动。

值得一提的是，这并非两国第一次在同一天发生类似的抗议活动。今年3月15日，布达佩斯街头也曾爆发过一场规模庞大的抗议。

当时，约10万民众高举标语，要求欧尔班下台，并对其进行起诉。与此同时，塞尔维亚首都贝尔格莱德也掀起了大规模的抗议潮，抗议的内容包括火车站顶棚倒塌事故、力拓集团在塞尔维亚的锂矿开采等问题。

然而，塞尔维亚与匈牙利的抗议者们，虽然在具体问题上有所不同，但在多个议题上达成了共识，特别是在要求反对俄罗斯并支持乌克兰加入欧盟的问题上。

两国的抗议者之间有过不少“神同步”的时刻，然而，斯洛伐克的抗议者却相对冷淡。在过去几年里，斯洛伐克仅发生过一次大规模的抗议活动，这其中的原因也颇为有趣：斯洛伐克人比塞尔维亚和匈牙利人更富裕。

从经济层面看，三个国家人均GDP差距较大：塞尔维亚约为12000美元，匈牙利大约为16000美元，而斯洛伐克则高达20000美元。

因此，在塞尔维亚，只需支付约50欧元就能雇佣一个人参加抗议活动，而在斯洛伐克，价格则需要100欧元。这也是为什么西方势力更倾向于在塞尔维亚发起抗议，性价比更高的原因。

自2023年5月以来，塞尔维亚的抗议活动几乎没有间断。去年12月，塞尔维亚就提前举行了大选，结果民众依然选择了武契奇。而2025年1月28日，塞尔维亚总理武切维奇也宣布辞职。

与此同时，西方在斯洛伐克的影响力也没有消退。今年1月，斯洛伐克爆发了大规模示威，反对派指责菲佐与俄罗斯合作，损害了乌克兰及欧盟的利益，提出要发起对菲佐政府的不信任投票，尽管未能成功。

那么，为什么这三个国家会与欧洲其他国家产生如此深刻的矛盾呢？答案或许可以从地理和历史背景中找到。

斯洛伐克、匈牙利与塞尔维亚虽然地理上相邻，但各自的地理环境和历史背景造就了它们与俄罗斯之间深厚的合作关系，尤其是在能源领域。

斯洛伐克对俄罗斯的天然气依赖极为深重，70%以上的天然气来自俄罗斯，缺乏液化天然气接收站等替代设施，短期内无法实现能源供应的多样化。

匈牙利的能源供应同样离不开俄罗斯，约80%的天然气、90%的炼油原料来自俄罗斯，甚至其核电站的技术和铀燃料也依赖于俄罗斯。

塞尔维亚的能源依赖则更为严峻，几乎100%的天然气进口自俄罗斯，且价格仅为欧洲市场的四分之一，石油60%以上也来自俄罗斯。

俄乌冲突爆发后，这些国家选择继续与俄罗斯维持合作，以保障自身利益，因此遭到了欧洲多个国家的强烈反对。

与此同时，这些国家的领导人性格鲜明，尤其是在俄乌冲突爆发后，武契奇、菲佐等人高调访问俄罗斯，并不顾西方的强烈反对，参加了俄罗斯的军事阅兵。

作为欧盟成员国的匈牙利与斯洛伐克，坚决反对乌克兰加入欧盟。在6月26日的欧盟峰会上，菲佐投下反对票，成功否决了欧盟的对俄制裁方案。

菲佐还提出了修宪议案，主张“斯洛伐克宪法优先于欧盟法”，并提出退出北约的可能性，直接挑战了欧盟和北约的权威。

尽管如此，这三位“刺头”领导人依旧面临着西方势力的强大压力。菲佐已经在2024年5月遭遇暗杀未遂，欧尔班和武契奇也都经历过多次“意外”，加上西方组织在其国内策动的抗议活动，他们最终是否能抵挡“颜色革命”的冲击，还需拭目以待。

尽管如此，这三位“刺头”的存在无疑代表了他们对国家利益的捍卫和对强权的不屈，尽管结局尚未可知，但他们坚守立场的精神值得尊敬。

发布于：天津市